Les impressions dentaires sont suffisamment mauvaises pour que l’on
déteste aller chez le dentiste. Si vous avez déjà eu besoin d’une couronne, d’un bridge ou d’une facette, vous avez déjà vécu l’agonie d’une empreinte dentaire. Il n’y a rien de pire que d’attendre ces deux à cinq minutes atroces pour que la matière gluante prenne.
Mais nous sommes au XXIe siècle. Il doit y avoir une meilleure façon de faire des empreintes dentaires, n’est-ce pas ?
L’alternative de l’impression traditionnelle
Les empreintes dentaires sont des procédures très courantes en dentisterie, mais si vous êtes l’un des nombreux patients qui ne supportent absolument pas que le matériau d’empreinte traditionnel (alginate) soit placé dans leur bouche, vous serez heureux d’apprendre qu’il existe une alternative.
Les systèmes d’empreintes numériques, tels que le Lava Chairside Oral Scanner de 3M, le CEREC de Sirona et le système Cadent iTero
, prennent des « empreintes » numériques des dents au lieu du matériau d’empreinte gluant qui est utilisé depuis longtemps pour obtenir l’empreinte finale d’une couronne, d’un bridge ou d’une facette.
Le Dr Leonard Tau, du Centre d’excellence dentaire de Pennsylvanie, a introduit le système Cadent iTero dans son cabinet dentaire général et a obtenu des résultats positifs.
« Il élimine le matériau d’empreinte dentaire qui fait que les patients ont des haut-le-coeur et ne profitent pas de leur visite », explique le Dr Tau. « Il permet également une restauration finale mieux adaptée, ce qui permet un rendez-vous plus rapide, et le patient passe donc moins de temps au fauteuil dentaire ».
Lorsque votre dentiste a complètement préparé les dents qui doivent être restaurées, il utilise une baguette pour prendre une image numérique des dents. Le Dr Tau explique que la prise d’une empreinte numérique des dents préparées prend environ une minute et demie, et qu’une empreinte des dents de l’arcade opposée ne prend que 45 secondes.
Avantages et inconvénients
Quelle est la précision d’iTero ? Selon le Dr Tau, très.
« Le système d’impression numérique iTero crée une réplique exacte de ce qui se trouve dans votre bouche. Il en résulte une couronne ou un bridge plus précis. Je n’ai jamais eu de restaurations qui s’adaptent mieux ».
Cependant, les chercheurs continuent d’étudier l’efficacité de cette technologie. Un article publié en 2008 dans le Journal of the American Dental Association (JADA) détermine que les systèmes d’empreinte numérique sont une technologie prometteuse, mais des recherches supplémentaires sont encore nécessaires afin de distinguer pleinement les avantages et les inconvénients des deux méthodes de prise d’empreinte.
L’une des préoccupations les plus courantes lors de la création d’une couronne, d’un pont ou d’une facette concerne le minuscule espace entre la dent et le tissu gingival qui entoure la dent, appelé marge sous-gingivale. Sans une empreinte précise de cette zone, la restauration finale peut ne pas s’adapter correctement à la dent, ce qui entraîne une myriade de problèmes en cours de route.
L’article du JADA note que la technologie de l’empreinte numérique n’améliorera pas nécessairement le résultat de l’empreinte finale, et qu’il est toujours nécessaire d’isoler le plus soigneusement possible les tissus mous avant de prendre l’empreinte numérique.
Il faut garder à l’esprit que tous les dentistes n’utilisent pas ce type de technologie d’empreinte numérique. De nombreux dentistes préfèrent utiliser les méthodes traditionnelles car il n’y a pas assez de recherches qui suggèrent que les empreintes numériques sont supérieures. Ce type de technologie numérique a également un coût élevé que certains dentistes ne peuvent pas justifier.
D’autres dentistes qui sont passés aux systèmes d’empreintes numériques n’envisageraient jamais de revenir en arrière, comme le Dr Tau.
« [Mes] patients adorent l’iTero, surtout le patient qui ne peut pas prendre d’empreinte dentaire en raison d’un réflexe de bâillonnement sévère », dit le Dr Tau. « Si vous avez déjà fait prendre une empreinte conventionnelle, vous savez à quel point le processus est inconfortable. Le mastic est salissant, a un goût extrêmement désagréable et peut provoquer un bâillonnement chez de nombreux patients ».
Les patients désireux d’en savoir plus sur les systèmes d’empreintes numériques devraient parler de cette technologie à leur dentiste.
- Les impressions numériques vont-elles éliminer les problèmes actuels des impressions conventionnelles ? J Am Dent Assoc, juin 2008 ; 139 : 761 – 763.
- Entretien avec le Dr. Leonard Tau du Centre d’excellence dentaire de Pennsylvanie. Le 18 novembre 2009.